أوقف كلود عند ٧٠٪ من السياق
كلود ما يضعف بين الجلسات، بل يضعف داخلها. اللحظة اللي تعرف فيها متى تخرج تغير نوعية كل رد بعدها.
كثير من الناس يلاحظون إن كلود يبدأ يتصرف بشكل غريب في نهاية المحادثة الطويلة. يكرر نفسه، يتجنب التفاصيل، يعطيك إجابات تحس فيها إنها ما اكتملت. السبب ليس إن النموذج ضعيف. السبب إن النافذة امتلأت.
🧩 إيش هو السياق بالضبط
نافذة السياق (Context Window) هي كل المعلومات اللي يقدر كلود يشوفها في نفس الوقت. كل رسالة كتبتها، كل رد أعطاك إياه، كل ملف أرفقته، كل هذا يتراكم داخل نافذة بسعة محددة. بمجرد ما تمتلئ، يبدأ النموذج يوزع انتباهه بشكل غير متساوٍ على ما فيها.
تخيّل إنك تحاول تقرأ عشرين صفحة في نفس الوقت. القدر الكلي موجود أمامك، لكن انتباهك الفعلي ينتهي يركز على الأجزاء الأقرب ليك وينسى اللي في البداية. كلود يفعل نفس الشيء تماماً.
⚙️ كيف يشتغل التدهور
ما يصير التدهور دفعة واحدة. هو عملية تدريجية تبدأ من ٧٠٪ وتتسارع بعد ٩٠٪. المشكلة إن معظم الناس ما يلاحظونها إلا بعد ما يصيرون في المنطقة الحمراء.
1️⃣ من صفر إلى ٧٠٪: كلود شاغل وواضح. يتذكر التفاصيل، يربط الأفكار، يعطيك إجابات متماسكة.
2️⃣ من ٧٠٪ إلى ٨٥٪: يبدأ الضغط. ردوده تصير أقل دقة في التفاصيل الصغيرة. قد يحتاج تذكيره بشيء قاله هو نفسه قبل شوي.
3️⃣ من ٨٥٪ إلى ٩٥٪: تراجع واضح. يكرر الأفكار، يتجنب الأجزاء المعقدة، يصير محافظاً في ردوده بدل ما يكون حاداً.
4️⃣ فوق ٩٥٪: النموذج يشتغل بنصف طاقته. الردود قصيرة، سطحية، وأحياناً تتعارض مع ما قاله في بداية المحادثة.
الخطر الحقيقي إنك ما تعرف إنك في الـ ٩٠٪ إلا لما تلاحظ إن الردود بدأت تتغير، وعندها تكون الجلسة أصلاً خسرت جزءاً من قيمتها.
🌍 وين تشوف هذا في عملك
💻 البرمجة: جلسة طويلة مع كلود على مشروع. في البداية يفهم كل التفاصيل، في النهاية يكتب كوداً يتعارض مع ما بنيتموه سوا.
📄 تحرير المستندات: ترفض اقتراحاً في البداية، وبعد ساعتين كلود يقترح نفس الشيء كأنه ما حصل شيء.
🔍 البحث والتحليل: الملخصات الأولى دقيقة ومرتبة، الملخصات الأخيرة عامة وعريضة.
🗂️ التخطيط: تحدد أولويات واضحة في أول المحادثة، ثم كلود يبدأ يتجاهلها بهدوء في نهايتها.
🛠️ الأدوات اللي تستخدمها فعلاً
🔧 Claude Code
واجهة سطر الأوامر الرسمية من Anthropic. تخليك تشتغل مع كلود مباشرة من الطرفية (Terminal)، وتعطيك مؤشر مرئي لنسبة السياق المستخدم في أسفل الشاشة. هذا المؤشر هو الفرق بين أنك تعرف وين أنت وبين أنك تكتشف بعد فوات الأوان.
كيف تبدأ فيها:
1️⃣ افتح الطرفية واكتب الأمر: npm install -g @anthropic-ai/claude-code
2️⃣ شغّل الأمر: claude
3️⃣ لاحظ الشريط في الأسفل. الرقم اللي يظهر هو نسبة السياق المستخدم. لما يتجاوز ٧٠٪ ابدأ تفكر في الخروج قبل ما تبدأ جلسة جديدة.
🔧 ملف CONTEXT.md
مو أداة بالمعنى التقني، بل عادة عملية تحمي جودة كل جلسة جديدة. بدل ما تعتمد على ذاكرة كلود، تكتب ملف نصي بسيط تلخّص فيه ما أنجزته وما تبقى وما القرارات اللي اتخذتها. في الجلسة الجديدة تعطيه الملف وتبدأ من حيث توقفت بسياق نظيف وكثيف.
كيف تبدأ فيه:
1️⃣ أنشئ ملف باسم CONTEXT.md في مجلد مشروعك.
2️⃣ اكتب فيه: ما الهدف، وما أنجزت، وما القرارات الرئيسية، وما الخطوة التالية بالتفصيل.
3️⃣ في بداية كل جلسة جديدة، الصق محتوى الملف وقل لكلود: "اقرأ هذا السياق وابدأ من هنا."
💡 جرّب بنفسك: خطوة بخطوة
السيناريو: عندك جلسة برمجة مع كلود وتريد تضمن إن جودة الردود تبقى عالية من أول الجلسة لآخرها.
1️⃣ افتح Claude Code وأعطِ كلود السياق الكامل للمشروع في البداية لا في المنتصف. كلما كانت البداية واضحة، طالت المساحة المفيدة وتأخر التدهور.
2️⃣ لما يوصل المؤشر إلى ٦٥٪ أو ٧٠٪، لا تضيف مهام جديدة. اطلب من كلود نفسه إنه يلخص الجلسة: "لخّص لي كل ما أنجزناه اليوم، والقرارات اللي اتخذناها، والخطوة التالية بالتفصيل."
3️⃣ انسخ هذا الملخص وضعه في ملف CONTEXT.md. تأكد إن فيه: الهدف الكبير، ما اكتمل، ما لم يكتمل، وأي تفاصيل تقنية مهمة لا تقدر تنساها.
4️⃣ افتح جلسة جديدة وأول رسالة ترسلها هي محتوى ملف CONTEXT.md. ستلاحظ إن الجلسة الجديدة تبدأ بنفس مستوى الجلسة القديمة، بل أحياناً أفضل، لأن السياق نظيف ومركّز بدل ما يكون مخفف ومتراكم.
وش تسوي بعد ذا
✅ في أقرب جلسة مع كلود، راقب نسبة السياق وجرب الخروج عند ٧٠٪ بدل ما تنتظر التدهور ثم تتساءل وين راح الجودة.
✅ أنشئ ملف CONTEXT.md لكل مشروع تشتغل عليه مع كلود وطور له قالب ثابت يناسب طريقة عملك.
✅ ارجع لآخر جلسة طويلة سويتها مع كلود واسأل نفسك: هل ردوده في الأخير كانت بنفس جودة ردوده في الأول؟ الجواب سيخبرك إن كنت تدير السياق صح أم لا.
الفرق بين من يفهم السياق ومن لا يفهمه ليس في ذكاء النموذج، بل في كيف تديره.
———— English ————
Stop Claude at 70% Context
Claude doesn't degrade between sessions. It degrades inside them. Knowing when to exit is the skill that separates sharp results from recycled answers.
If you've noticed Claude getting vague, repetitive, or strangely cautious toward the end of a long session, you weren't imagining it. The model wasn't having an off day. You ran out of runway.
🧩 What the context window actually is
Every conversation you have with Claude lives inside what's called a context window. Think of it as a physical whiteboard in the room. Everything written on it is visible: your messages, Claude's replies, any files you've shared. The whiteboard has a fixed size. Once it fills up, nothing new can be added without something older getting pushed to the edges, where Claude pays it progressively less attention.
The window doesn't reset between your messages. It accumulates. A long session doesn't just feel heavy. It is heavy, in the sense that Claude has more to process and less focused attention to give each piece of it.
⚙️ How the degradation actually happens
It's not a cliff. It's a slope that gets steeper the longer you stay.
1️⃣ Zero to 70%: Claude is operating at full capacity. It tracks details, connects ideas across the conversation, and gives answers that feel coherent and complete.
2️⃣ 70% to 85%: The first signs appear. Responses get slightly less precise. Claude may ask you to clarify something it already knows. You might need to remind it of decisions made earlier in the same session.
3️⃣ 85% to 95%: Noticeable degradation. Repeated suggestions, avoidance of complex subtasks, a shift toward safe and generic answers over specific and useful ones.
4️⃣ Above 95%: Half capacity. Responses shorten, contradict earlier parts of the session, and lose the thread of the project entirely.
The danger is that you rarely notice you're at 90% until the quality has already dropped and the session has already given you less than it should have.
🌍 Where you'll feel this
💻 Coding sessions: Claude helps you architect a feature at the start of a session, then writes code that contradicts that architecture by the end.
📄 Document editing: You reject a suggestion early on, and Claude recommends the same thing again two hours later as if it never happened.
🔍 Research and analysis: The early summaries are precise and structured. The late ones are broad and forgettable.
🗂️ Project planning: You set clear priorities at the top of the conversation. By the end, Claude has quietly deprioritized them without saying so.
🛠️ Tools you actually use
🔧 Claude Code
Anthropic's official command line interface for working with Claude directly from your terminal. It gives you a live context usage indicator at the bottom of the screen, which turns context management from guesswork into something you can actually see and respond to in time.
How to get started:
1️⃣ Open your terminal and run: npm install -g @anthropic-ai/claude-code
2️⃣ Launch it with: claude
3️⃣ Watch the indicator at the bottom of the screen. When it crosses 70%, that's your signal to wrap up the session before quality drops, not after.
🔧 CONTEXT.md (the summary file method)
Not a piece of software, but a practice that protects every future session. Before you exit a session, you ask Claude to generate a structured summary of everything accomplished, every decision made, and the exact next step. You save that as a plain text file. The next session starts by reading it, which means you bring in clean and dense context instead of a diluted one.
How to set it up:
1️⃣ Create a file called CONTEXT.md in your project folder.
2️⃣ At the end of every session, ask Claude: "Summarize what we accomplished today, the decisions we made, and the exact next step in detail." Paste the response into the file.
3️⃣ At the start of every new session, paste the contents of CONTEXT.md as your opening message and tell Claude to start from there.
💡 Try it yourself: step by step
Scenario: you're in a coding session with Claude and you want to make sure quality stays high from the first message to the last.
1️⃣ Open Claude Code and give Claude full project context at the very beginning of the session. Don't save the context for later. The stronger and clearer the start, the longer your usable runway before degradation sets in.
2️⃣ When the context indicator reaches 65% to 70%, stop adding new tasks. Before you exit, ask Claude: "Summarize everything we've done today, the decisions we made, and the exact next step with as much detail as possible."
3️⃣ Copy that summary into your CONTEXT.md file. Make sure it includes the overall goal, what is complete, what is incomplete, and any technical decisions or constraints that matter for the next session.
4️⃣ Start a new session and paste the contents of CONTEXT.md as your first message. You'll notice the new session picks up at the same quality level the old one started at, sometimes sharper, because the context is clean and focused instead of accumulated and diluted.
What to do next
✅ In your next Claude session, watch the context indicator and exit at 70% instead of waiting for quality to slip and then wondering where it went.
✅ Create a CONTEXT.md file for every project you work on with Claude and develop a template format that fits your workflow.
✅ Go back and look at your last long Claude session. Did the answers at the end match the quality of the ones at the beginning? That gap is your honest answer about whether you've been managing context well.
The model isn't the variable. How you manage its context is.